IM WORTLAUT / STATEMENT MARKUS HINTERHÄUSER

26/02/26 Bei der Sitzung des Festspielkuratoriums am Donnerstag (26.2.) stand die Zukuft der Intendanz von Markus Hinterhäuser zur Diskussion. – Hier sein Statement im Wortlaut. Die Festspiele haben es am Donnerstag abends veröffentlicht.

Von Markus Hinterhäuser

Ich gestehe, dass die letzten Wochen für mich alles andere als leicht zu ertragen und auch sehr verletzend waren. Künstlerisch stehen die Festspiele hervorragend da, finanziell glänzend. Die europaweiten Programmpräsentationen wurden begeistert aufgenommen. Stand jetzt haben wir 20% mehr Kartenbestellungen als im Vorjahr. Es ist nicht einmal im Ansatz eine Krise auszumachen. Also, was passiert da gerade?

Im Hinblick darauf habe ich mich in den zurückliegenden Wochen immer wieder gefragt, wie es zu der medial-öffentlichen Eskalation kommen konnte, die uns heute hier in extrem angespannter Atmosphäre zusammenführt.

Sehr gerne gebe ich, und das möchte ich noch einmal betonen, 30 Tage, nachdem die Hearings für die Schauspielleitung stattgefunden haben, meine Sicht auf diese Entwicklung wieder.

- Sie erinnern sich alle, dass ich in der Kuratoriumssitzung vom 21.10.2025, in der über die Nachfolge Marina Davydovas gesprochen wurde, zum ersten Mal den Namen Karin Bergmann erwähnt habe und meine Gründe dargelegt habe, warum ich sie für eine sehr geeignete Kandidatin halte.

- Die Geschäftsordnung der Salzburger Festspiele sieht vor, dass der Intendant das Recht und die Pflicht hat, die Position der Leitung des Schauspiels frei zu entscheiden. Nicht mehr und nicht weniger. Dieses Recht wurde mir im Protokoll der Kuratoriumssitzung des 21.10. auch mehrmals, nämlich genau drei Mal, zugestanden. Und das ungeachtet der in diesem Kuratorium gemeinsam vereinbarten Ausschreibung für die betreffende Stelle.

- Ich habe den Wunsch des Kuratoriums akzeptiert, dass die Stelle für die Besetzung des Schauspiels öffentlich ausgeschrieben wird, und das aus Respekt und Vertrauen dem Kuratorium gegenüber. Das schmälert aber in keiner Weise mein Recht, mich für eine bestimmte Person- und zwar die bestgeeignete für diese Position - zu entscheiden.

- Ich habe auch akzeptiert, dass Christian Kircher den Auswahlprozess begleitet. Was ebenfalls mein Recht in keiner Weise beeinträchtigt, mich für eine bestimmte Person zu entscheiden. Christian Kircher und ich haben gemeinsam die Bewerbungen gesichtet. Ich möchte in diesem Zusammenhang betonen, dass ich Christian Kircher dezidiert darüber informiert habe, dass ich Karin Bergmann nach wie vor für eine geeignete Leiterin des Schauspiels halte, sie sich aber nicht beworben hat und auch nicht bewerben wird. Gerne erlaube ich mir den Hinweis, dass es weltweit nicht unüblich ist, dass Persönlichkeiten mit hoher Reputation sich auf ausgeschriebene Positionen nicht bewerben. Christian Kircher sagte mir bei diesem Treffen, dass er die Nichtbewerbung Karin Bergmanns als kein großes Problem sieht, er aber mit seinem Juristen Rücksprache halten möchte. Einige Tage später versicherte Christian Kircher mir, dass Karin Bergmann auch ohne Bewerbung und Hearing in Betracht gezogen werden kann. Nach diesem Gespräch hat Christian Kircher, wie mir Karin Bergmann versicherte, sogar persönlich mit ihr gesprochen. Ich möchte in diesem Zusammenhang nicht unerwähnt lassen, dass es unter den am 28.1. zum Hearing geladenen Kandidaten eine Persönlichkeit gab, die sowohl Christian Kircher als auch mir interessant erschien. Christian Kircher schlug in diesem Zusammenhang vor, dass es doch eine Möglichkeit sein könnte, würde Karin Bergmann es mit ihr gemeinsam machen und ich solle mit Karin Bergmann darüber reden. Dies ist auch im Protokoll unserer Personalleitung Solveig Eckert, die bei den Gesprächen anwesend war, nachzulesen.

- Ich habe Ihnen, Frau Landeshauptfrau, am Montag, den 2. Februar um 13.04 Uhr in einer SMS geschrieben, dass ich Sie gerne über den Stand bezüglich Leitung Schauspiel informieren möchte. In dieser SMS habe ich Ihnen auch gesagt, dass ich Ihnen noch in dieser Woche die mir am geeignetsten erscheinende Kandidatin vorstellen möchte und ob Sie dafür Zeit erübrigen möchten. Sie haben mich dann am Nachmittag zurückgerufen, sind aber in keiner Weise auf meine Bitte eingegangen. Ich habe meine Bitte um 18.00 Uhr in einer SMS wiederholt. Diese SMS ist unbeantwortet geblieben.

- Es war nie meine Absicht, am Kuratorium vorbei oder hinter dem Rücken des Kuratoriums oder mit Umgehung des Kuratoriums versucht, die Person meiner Wahl zu installieren, ich habe das auch nicht getan. Und ich habe in diesem Zusammenhang auch niemals die Unwahrheit gesagt oder gar gelogen. Ich habe einzig mein Recht und meine Pflicht wahrgenommen, die am besten geeignete Persönlichkeit für das Schauspiel zu finden.

- Ich habe, entgegen den medial kolportieren Aussagen, beispielsweise einer von BGM Auinger getätigten, dass ich „den Auftrag des Kuratoriums de facto nicht durchgeführt" habe, alles getan, um genau diesem Auftrag nachzukommen. Nochmals möchte ich betonen, dass ich den vom Kuratorium mit der Begleitung des Prozesses beauftragten Christian Kircher über Karin Bergmann umfänglich informiert habe.

Habe ich also derart gravierende absichtlich falsche Handlungen gesetzt, dass man mir vor laufenden Kameras die ,,Gelbe Karte" zeigt und davon spricht, dass man sehen wird, ob ich noch das Vertrauen des Kuratoriums habe? Und dass den Medien gegenüber gesagt wird, dass „über alles, was meine Zukunft betrifft" gesprochen wurde und wird. Unter Ansehung des eben Erläuterten und Gesagten- nochmals die Frage an Sie alle: Habe ich gegen die Geschäftsordnung verstoßen, habe ich gegen ein Gesetz verstoßen, habe ich gegen Ihre Vorgabe einer Ausschreibung verstoßen? Meine Antwort- auch nach Rücksprache mit Vergabejuristen - ist klar: Nein. Sind in diesem gesamten Prozess Fehler passiert? Meine Antwort: Ja!

- Wahrscheinlich wäre es hilfreich gewesen, wenn ich die Informationen, die mir Christian Kircher gab, nämlich dass die Vorgangsweise rechtens ist, sofort dem gesamten Kuratorium mitgeteilt hätte. Wahrscheinlich wäre es aber auch hilfreich gewesen, wenn - wie ich dachte - Christian Kircher dies selbst gemacht hätte.

- Wahrscheinlich wäre es hilfreich gewesen, wenn ich, nachdem der Name Karin Bergmann offensichtlich rund um die Hearings an die Medien, im Konkreten an die Salzburger Nachrichten, durchgestochen wurde, der Kronenzeitung auf ihre Anfrage hin nicht geantwortet hätte. Wahrscheinlich wäre es besonders hilfreich gewesen, wenn dieses Leak gar nicht erst passiert wäre.

- Wahrscheinlich wäre es hilfreich gewesen, wenn ich noch vehementer auf ein Gespräch mit Ihnen, Frau Landeshauptfrau, gedrängt hätte. Wahrscheinlich wäre es aber auch hilfreich gewesen, wenn es zu diesem Gespräch gekommen wäre.

In diesem Zusammenhang habe - gleichsam als Klammerbemerkung -, weil in den letzten Tagen immer wieder kolportiert wurde, ich hätte mir unterstützende Berichterstattung z.B. in der FAZ oder von NEWS gleichsam „bestellt", oder hätte jenen Brief, der von zahlreichen hochkarätigen Vertreterinnen und Vertretern aus Kunst, Kultur und Wissenschaft unterzeichnet und öffentlich gemacht wurde, initiiert, möchte ich klar festhalten: Ich habe mit keinem Journalisten, keiner Journalistin gesprochen und keine Initiative zu irgendeinem Brief gesetzt. Ich verhehle aber nicht, dass ich mit Freude und Dankbarkeit zur Kenntnis nehme, wie viele herausragende Persönlichkeiten meine Arbeit für die Salzburger Festspiele schätzen und unterstützen.

Nochmals: Es sind Fehler in der Kommunikation geschehen. Aber die Frage an Sie als Kuratorium sei gestattet: Rechtfertigt das, einen derart massiven Vertrauensverlust medial-öffentlich zu verkünden?

Bild: dpk-krie

Zum Kommentar Ein Scherbenhaufen und blutige Finger
Zur Meldung Ein Angebot, das er nicht ablehnen kann. Oder doch?
Zur Meldung Der 26. Februar wird wirklich spannend
Zur Glosse Viele Sympathien verspielt
Zum Kommentar Ein Hearing und ein Alleingang
Zum Kommentar (2024) Markus Hinterhäuser forever