KOMMENTAR

Von Reinhard Kriechbaum

27/02/26 Mehr Porzellan, als in den letzten Wochen in Brüche gegangen ist, kann man eigentlich nicht zerschlagen. Nachdem nun Landeshauptfrau Karoline Edtstadtler bestätigt hat, dass man für die dritte Amtszeit von Markus Hinterhäuser als Festspielintendant eigens eine Wohlverhaltensklausel in seinen Vertrag geschrieben hat, ist auch klar, dass das Misstrauen schon seit Jahren groß ist.

Markus Hinterhäuser forever titelten wir misstrauisch an dieser Stelle Anfang April 2024, als von Landeshauptmann Haslauer die abermalige Verlängerung der Intendanz Hinterhäuser verkündet wurde. Damals war natürlich keine Rede davon, dass man vom langjährig verdienten und vermeintlich unangefochtenen Kandidaten eigens Wohlverhalten gegenüber dem Kuratorium und gegenüber Dritten einmahnte. Eigentlich ein beispielloser Vertragspunkt.

Es ist aber bezeichnend für das Kuratorium, dem mehrheitlich Leute angehören, die (alle) etwas von Politik und (einige) etwas von Wirtschaft verstehen. In künstlerischen Fragen ist das Kuratorium jetzt und war es damals so ahnungslos wie denkfaul. Die Vertragsverlängerung wurde 2024 mit guten Bilanzziffern untermauert. Vor allem aber wurde sie damit begründet, dass man über die bevorstehende Bauphase alles beim Alten belassen und auf die langjährige Erfahrung Hinterhäusers setzen wolle. Keine Rede damals von programmatischem Horizont.

Sollte Markus Hinterhäuser tatsächlich auch nur bis 2027 Intendant bleiben, wird keiner seiner Vorgänger seit Karajans Zeiten länger im Amt gewesen sein als er. Er hatte ja, vor seinem Intermezzo bei den Wiener Festwochen, schon zwei Jahre die Festspiele geleitet, nachdem es man Jürgen Flimm als Intendanten entsorgt hatte. Mit heurigem Sommer sind es schon zwölf Hinterhäuser-Jahre.

Es wäre schon bei der in Aussicht genommenen Vertragsverlängerung um weitere drei bzw. fünf Jahre durchaus angebracht gewesen, nicht nur Auslastungszahlen und Einspielergebnisse, sondern auch künstlerische Leitlinien für künftige Entwicklungen zu diskutieren. Solche Überlegungen schienen das Festspielkuratorium damals und scheinen es offenbar auch jetzt nicht zu kratzen. Es ging auch jetzt vor allem um „Wohlverhalten“ des Intendanten, und es ging um den läppischen Kompetenzstreit, ob der Intendant sich nun an die vom Kuratorium verordnete Ausschreibung halten muss oder ohnedies de jure frei entscheiden darf. Im Kuratorium sitzen auch hoch qualifizierte Juristen. Man hätte sich das also gut vorher überlegen können. Damit hätte sich das Kuratorium den peinlichen Rückzieher jetzt erspart: Hinterhäuser darf nachbesetzen, wie auch immer er sich wem gegenüber aufführt, und wann auch immer er ausscheidet als Intendant.

Letzt jedenfalls stehen alle um einen Scherbenhaufen, und an den Splittern haben sich alle ordentlich in die Finger geschnitten. Sie haben sich selbst und gegenseitig verletzt. Ein solch blutiges Ende hat die Ära Hinterhäuser, die über Jahre viel Gutes brachte für die Festspiele, nicht verdient.

Zur Meldung Ein Angebot, das er nicht ablehnen kann. Oder doch?
Zum Wortlaut Es sind Fehler in der Kommunikation geschehen
Zur Meldung Der 26. Februar wird wirklich spannend
Zur Glosse Viele Sympathien verspielt
Zum Kommentar Ein Hearing und ein Alleingang
Zum Kommentar (2024) Markus Hinterhäuser forever